Автомобилистка будет отбывать три года в колонии-поселении. Ее адвокат заявила, что не согласна с приговором суда и намерена доказывать, что «это был несчастный случай». А представитель потерпевшего остался доволен и сроком, и суммой выплаты в 2,5 млн рублей
Ольга Алисова. Фото: Кирилл Зыков/АГН «Москва»
Железнодорожный городской суд Подмосковья 15 ноября приговорил к трем годам лишения свободы в колонии-поселении жительницу Балашихи Ольгу Алисову, сбившую насмерть шестилетнего мальчика, в крови которого эксперты нашли алкоголь. Об этом сообщает корреспондент Business FM.
Ее признали виновнойв нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Ранее в прениях сторон гособвинитель требовал для подсудимой три года заключения в колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами в течение двух лет.
Суд также частично удовлеторил иск потерпевшего — отца погибшего ребенка Романа Шимко — о компенсации морального вреда. Заявитель просил взыскать с подсудимой 10 млн рублей, а суд постановил выплатить в его пользу 2,5 млн рублей. Также Алисова возместит потерпевшему расходы на похороны ребенка в сумме 61,5 тысячи рублей.
Адвокат Алисовой Наталья Куракина в прениях сторон настаивала на возвращении дела прокурору для доследования. Защитница заявила, что ее клиентка не нарушала правила дорожного движения, не превышала скорость и в момент аварии не говорила по телефону.
Ее подзащитная, выступая сегодня в суде с последним словом, заявила, что погибшего мальчика фактически оставили «без присмотра». Ольга Алисова просила суд в случае обвинительного приговора назначить ей условный срок, заменить колонию общего режима на колонию-поселение или отсрочить наказание до достижения ее дочерью 14-летнего возраста.
Трагедия произошла 23 апреля у дома № 39 в микрорайоне Павлино подмосковной Балашихи. Шестилетний Алеша Ш. возвращался в сопровождении дедушки с детской площадки домой, когда его сбил Hyundai Solaris. Обвинение гласило, что в момент наезда Алисова говорила по мобильному телефону и ехала со скоростью более 20 километров в час. Скандал разразился после того, как в крови погибшего ребенка экспертиза зафиксировала 2,7 промилле алкоголя, что соответствует выпитым 100-200 граммам водки. В отношении эксперта возбудили дело по статье «халатность». Следователи установили, что это его вина — он плохо промыл пробирку.
В ходе судебного процесса Ольга Алисова признала вину частично. Она находится под стражей с .
Адвокат Ольги Алисовой Наталья Куракина заявила Business FM, что обязательно обжалует приговор. «Приговор суда неправомерный от начала и до конца, особенно в части того, что суд указал на очевидность совершения Алисовой неправомерных действий, — сказала она. — Защита полагает, что все это была чистая случайность и у Алисовой не было технической возможности предотвратить наезд, чтобы там ни говорил суд в своем приговоре».
В ходе судебного процесса защитница утверждала, что Ольга Алисова не видела выбежавшего на дорогу мальчика из-за припаркованных поблизости машин и что ребенок буквально бросился под колеса ехавшего автомобиля. Куракина считает, что суд не дал защите возможность предоставить свои доказательства. «Суд испугался этого и отказал подсудимой и ее защите в приобщении доказательств, которые свидетельствовали о невиновности Алисовой», — сказала юрист. Она назвала неподъемной для ее клиентки сумму компенсации морального вреда, которую та должна выплатить семье погибшего Алеши. «Вот так и хочется спросить: как Алисова сможет платить, находясь в местах изоляции, почему такая огромная сумма и для чего это было сделано судом? Это было неправомерно от начала и до конца — какой-либо моральный вред. Мы будем доказывать, что это был несчастный случай, столько времени, сколько потребуется», — заявила Наталья Куракина.
В свою очередь, представлявший интересы потерпевшего адвокат Виктор Данильченко сказал Business FM, что полностью удовлетворен исходом дела. «Мы пока не обсуждали его с отцом ребенка, но не думаю, что у него есть серьезные претензии к приговору», — сказал юрист. По словам представителя потерпевшего, суд не мог назначить Алисовой отбытие срока в колонии общего режима, хотя об этом и просил прокурор. «Она совершила преступление по неосторожности, а сидеть в колонии-поселении тоже не сахар», — заметил юрист. Он также доволен компенсацией в 2,5 млн рублей, которую постановил выплатить суд. «Не всегда суды такими суммами оперируют. Кроме того, расходы на похороны обязали погасить в полном объеме», — сказал Данильченко, признавшись, что сумма иска в 10 млн с самого начала была нереальной.
Сегодня поставлена точка в деле, которое, без преувеличения, обсуждала вся страна – речь о гибели шестилетнего мальчика в Балашихе. Весной во дворе дома его сбила машина. Но история приобрела скандальную известность после того, как в крови у погибшего ребенка эксперт обнаружил якобы смертельную дозу алкоголя. И это уже стало новым уголовным делом.
А пока приговор вынесли женщине, которая сидела за рулем того автомобиля. И, собственно, от того, был ребенок пьян или нет, ее вина в гибели мальчика меньше не стала. Суд приговорил ее к трем годам колонии.
В Железнодорожном суде Балашихи огласили приговор Ольге Алисовой. Она признана виновной по части третьей статьи 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Отец погибшего ребенка едва сдерживал слезы, сама Алисова держалась спокойно.
Ранее, сегодня утром, Ольга Алисова выступила в суде с последним словом. Женщина, насмерть сбившая шестилетнего Алешу Шимко, заявила о неких ошибках, допущенных в ходе экспертиз, а также вновь заявила о вине родителей погибшего мальчика. Мол, это и по их недосмотру произошла трагедия.
Видеосъемка в ходе процесса была запрещена. Есть возможность услышать аудиофрагмент ее выступления: «Исходя из правил ПДД, при переходе дороги пешеходы не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивая обзорность, не убедившись в приближающемся транспортном средстве. Кроме этого, согласно статье 38 Конституции РФ, за ребенка несут полную ответственность его родители или в их отсутствие другие старшие родственники. В данном случае ребенок был лишен присмотра и защиты».
Страшная авария произошла 23 апреля этого года в Балашихе, прямо во дворе одной из многоэтажек. По словам очевидцев, Алисова ехала со скоростью 40 километров в час, переехала ребенка передними, а затем и задними колесами, и протащила его по дороге около 10 метров. От полученных травм ребенок скончался на месте.
Позже, по результатам одной из технических экспертиз, было установлено, что Алисова могла предотвратить смертельный наезд на ребенка, но ехала, во-первых, с превышением скорости, а во-вторых, в момент аварии разговаривала по телефону и просто не заметила маленького мальчика.
Родные погибшего Алеши Шимко заявили, что с возбуждением уголовного дела по факту смерти ребенка сначала затягивали, а позже и вовсе стали происходить удивительные вещи. На руки они получили результаты экспертизы, согласно которым ребенок в момент аварии якобы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения - 2,7 промилле. По словам экспертов, учитывая вес, это равносильно тому, если бы взрослый выпил бутылку водки.
К обвинениям, выдвинутым против Алисовой, это прямого отношения вроде бы не имело. На ее ответственности это в любом случае бы не сказалось. Но дело получило широкий общественный резонанс и долгое время фигурировало в прессе, как «дело пьяного мальчика». Полгода семья мальчика требовала оспорить результаты экспертизы и доказать, что память ребенка оклеветали.
Только в конце октября появилось официальное заявление Следственного комитета: 18 опытных экспертов опровергли выводы своего коллеги Михаила Клейменова - в крови Алеши Шимко не было никакого алкоголя. Их вывод: Клейменов произвел изъятие образца крови ненадлежащим образом. Против него было возбуждено уголовное дело по факту халатности.
Почему простым обывателям так нравятся страшные фильмы? Оказывается, это возможность понарошку пережить свои страхи, стать увереннее и даже выпустить пар. И это действительно так – нужно лишь выбрать для себя захватывающий фильм ужасов, который заставит как следует попереживать за героев.
Сайлент Хилл
История развивается в городе Сайлент Хилл. Обычным людям не хотелось бы даже проезжать мимо него. Но Роуз Дасилва, мама маленькой Шерон, просто вынуждена отправиться туда. У не нет другого выхода. Она считает, что только так поможет дочери и убережет ее от психиатрической больницы. Название городка не взялось из ниоткуда – Шерон постоянно повторяла его во сне. И вроде бы излечение очень близко, но по пути в Сайлент Хилл мать и дочь попадают в странную аварию. Очнувшись, Роуз обнаруживает, что Шерон пропала. Теперь женщине нужно найти дочь в проклятом городе, полном страхов и ужасов. Трейлер к фильму доступен к просмотру.
Зеркала
Бывший детектив Бен Карсон переживает не лучшие времена. После случайного убийства коллеги его отстраняют от работы в управлении полиции Нью-Йорка. Дальше уход жены и детей, пристрастие к алкоголю, и вот уже Бен ночной сторож сгоревшего универмага, оставшийся наедине со своими проблемами. Со временем трудотерапия дает свои плоды, но все меняет один ночной обход. Зеркала начинают угрожать Бену и его семье. В их отражении возникают странные и пугающие образы. Чтобы сохранить жизнь своим близким, детективу нужно понять, чего хотят зеркала, но проблема в том, что Бен никогда не сталкивался с мистикой.
Убежище
Кара Хардинг посл смерти мужа одна воспитывает дочь. Женщина пошла по следам отца и стала известным психиатром. Она изучает людей с раздвоением личности. Среди них есть и те, кто утверждает, что этих личностей гораздо больше. По мнению Кары, это лишь прикрытие серийных убийц, поэтому все ее пациенты отправляются на смертную казнь. Но однажды отец показывает дочери случай пациента-бродяги Адама, который не поддается никаким рациональным объяснениям. Кара продолжает настаивать на своей теории и даже пытается вылечить Адама, но со временем ей открываются совершенно неожиданные факты…
Майк Энслин не верит в существование загробной жизни. Будучи писателем в жанре «ужасы», он пишет очередную книгу о сверхъестественном. Она посвящена полтергейстам, обитающим в отелях. В одном из них Майк и решает поселиться. Выбор падает на печально известный номер 1408 гостиницы «Дельфин». По мнению владельцев отеля и жителей города, в номере обитает зло, убивающее постояльцев. Но ни этот факт, ни предупреждение старшего менеджера не пугает Майка. А зря... В номере писателю придется пережить настоящий кошмар, выбраться из которого можно только одним способом…
Материал подготовлен при помощи онлайн-кинотеатра ivi.
Адвокат автомобилистки Ольги , которую Железнодорожный суд Московской области приговорил к трем годам колонии-поселения за гибель шестилетнего мальчика под колесами ее Solaris в Балашихе, обжаловала приговор. Информацию об этом «Газете.Ru» подтвердила сама защитница Наталья Куракина.
«Я обжаловала приговор, прошу направить дело на пересмотр», — сказала «Газете.Ru» адвокат.
Об этом намерении Куракина заявила еще в среду, 15-го ноября сразу после приговора суда. Суд тогда назначил Алисовой три года колонии-поселения без отсрочки приговора, о которой та просила ради малолетней дочери. Также Алисова обязана выплатить 2,5 млн рублей за моральный вред и 61,5 тыс. рублей в виде компенсации расходов на похороны ребенка.
«Оля (Алисова, — «Газета.Ru») не видела его сынишку. Ни один человек не смог бы в такой ситуации избежать наезда. Вышестоящий суд это увидит и даст объективную оценку», — заявила Куракина.
Серьезные претензии у адвоката, в частности, имеются относительно правильности составленной схемы ДТП, на основании которой эксперты делали свои выводы.
«Мы будем добиваться отмены результатов автотехнической экспертизы по уголовному делу и самого приговора. Автотехническую экспертизу, которая показала, что Алисова могла предотвратить наезд, провели незаконно и некорректно. Результаты экспертизы мы считаем неправомерными и будем добиваться оправдания моей подзащитной», — отметила Куракина.
Также защита готовит иск к отцу ребенка - Роману .
«Мы готовим иск о защите чести и достоинства к потерпевшему Роману Шимко на 10 млн рублей, — сказала адвокат. - Все, что он рассказывает в СМИ об Алисовой, что она, якобы употребляет наркотики, распространяет их - клевета и ложь.
Кроме того, нет никакой связи между Алисовой и обнаружением алкоголя в крови мальчика. За полгода можно было бы найти и предоставить доказательства этих утверждений, если бы они имелись. А СМИ дают ему эфирное время - все они выступят соответчиками. Шимко виноват в том, что раздул эту историю до небес, а таких случаев - 30 тыс. в год по статистике».
Отметим, что о намерении подать соответствующий иск «Газете.Ru» говорили и Куракина, и сама Алисова еще в самом начале судебного процесса. Между тем, согласно ч.2. ст. 128 УК России, клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Кроме того, согласно ст. 152 Гражданского кодекса, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Помиио информации об иске, Куракина поделилась с «Газетой.Ru» угрозами, которые поступают от неизвестных на ее электронную почту в адрес Ольги Алисовой. Так, в присланном письме от некого говорится следующее:
«Куракина, быстрее освобождай Алисову, на воле ее ждет правосудие изуродованием. И ей передай».
Куракина уверена, что анонимные сообщения ей присылают сторонники и друзья Шимко.
При этом, как стало известно «Газете.Ru», потерпевшая сторона не намерена бездействовать и подает жалобу в дисциплинарный отдел адвокатской палаты на адвоката , а также иск о клевете к ней.
Напомним, что подписавшего скандальную экспертизу судмедэксперта об опьянении мальчика, Михаила а, . Ранее в СК после проведения комплексной экспертизы сообщили, что . По данным «Газеты.Ru», Клейменов в настоящее время находится на больничном. Эксперту предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность)
Громкий судебный процесс по делу о смертельном ДТП во дворе жилого дома в подмосковной Балашихе, в котором погиб шестилетний , . Обвиняемой автомобилистке Ольге Алисовой, согласно ч.3. ст. 264, грозило до пяти лет лишения свободы. Прокурор просила избрать меру пресечения в виде трех лет лишения свободы с отбываем наказания в . Сама Алисова в последнем слове просила суд о более мягком решении суда: вместо трех лет реального срока в колонии общего режима она просила условное наказание либо отправку в колонию-поселение. Автомобилистка также надеялась на отсрочку исполнения наказания до достижения ее дочерью 14-летнего возраста.
Алисова до последнего не признавала своей вины и уверяла суд, что произошедшее — несчастный случай, ПДД она не нарушала, а мальчика видеть не могла. Также обвиняемая попыталась упрекнуть родителей ребенка в том, что малолетние дети должны постоянно находиться под присмотром взрослых, а пешеходы — соблюдать ПДД и не препятствовать движению автомобилей при переходе дороги вне «зебр».
Тем не менее, суд пришел к выводу, что Алисова располагала технической возможностью остановить автомобиль и применить экстренное торможение, и назначил Алисовой три года лишения свободы, которые она должна будет отбыть в колонии-поселении. В отсрочке, о которой просила Алисова для воспитания дочери, суд ей отказал. Однако назначенный срок будет засчитывать то время, которое та провела в заключении во время судебного процесса. Суд также постановил взыскать с Алисовой в пользу Романа Шимко 2,5 млн рублей компенсации морального вреда и расходы на похороны ребенка — 61,5 тыс. рублей.
Отец мальчика Роман Шимко после процесса заявил «Газете.Ru», что ожидал, что назначенный Алисовой срок мог быть ниже, чем три года. «Что касается 2,5 млн рублей моральной компенсации, то какому-нибудь ребеночку на операцию, может, хватит», — сказал Шимко.
Шимко ранее обещал отдать полученную компенсацию на благотворительность.
ДТП, которое стало известно на всю страну из-за странных обстоятельств, сопутствующих его расследованию, произошло 23 апреля во дворе жилого дома в Балашихе. Около 19.00 ребенок вместе с дедушкой возвращался с прогулки — они несколько часов провели на детской площадке неподалеку. В тот момент, когда мальчик перебегал дорогу по направлению к его подъезду, ребенка сбил автомобиль Hyundai Solaris, за рулем которого находилась местная жительница Ольга Алисова. Свидетели на суде показали, что автомобилистка переехала ребенка передними и задними колесами и протащила его по дороге около 10 метров — экстренного торможения она не применяла.
Ольга Алисова, насмерть сбившая шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе, заявила о желании пройти тест на полиграфе. Она утверждает, что не видела ребёнка, внезапно выскочившего под колёса её машины, не имела возможности избежать столкновения с ним и хочет убедить в этом следователей. Между тем, тело мальчика, возможно, эксгумируют, ведь эксперт, подписавший заключение о наличии в образце крови ребёнка алкоголя, настаивает, что ошибка исключена.
По этому двору все так же ездят машины, на площадке играют дети. За последнее время все жители печально известного дома привыкли к видеокамерам и интервью, отметил . После того, как трагедия с шестилетним мальчиком, погибшим под колесами автомобиля, получила огласку в федеральных СМИ, дело Алеши Шимко взяло под особый контроль руководство Следственного комитета России. Родители вновь дали показания и пытаются защитить опороченное имя своего сына. Результаты экспертизы, показавшие наличие алкоголя в крови ребенка, шокировали маму и папу.
"Я не верю в эти результаты. Алкоголь мы с женой не употребляем в принципе, потому что у нас двое детей. И пример подобный мне, как офицеру, показывать ни к чему", - заявил отец погибшего ребенка Роман Шимко.
Михаил Клейменов исследовал тело погибшего ребенка в рамках судебно-медицинской экспертизы. В заключении написал, что смерть наступила от травмы, полученной в результате ДТП. Согласно процедуре, взял два анализа крови. Один образец для судебно-генетического исследования, на группу крови, другой - для судебно-химического. Одна проба показала наличие в крови этилового спирта - 2,7 промилле.
"У меня нет никаких сомнений в моей правоте. Какие бы инсинуации в отношении меня не проводились и в СМИ в том числе, не могут поколебать мою уверенность. Потому что я - государственный судебно-медицинский эксперт, и я подписываюсь о предупреждении под статьей 307 УК за дачу заведомо ложного заключения", - заявил заведующий судебно-медицинским отделением города Железнодорожный ГБУ здравоохранения Московский области бюро судебно-медицинской экспертизы Михаил Клейменов.
Со слов судмедэксперта, результаты он перепроверил, и они подтвердились. Как и наличие в анализе вещества, который является главным продуктом распада этилового спирта в организме человека. То есть факты, что погибший употреблял алкоголь, налицо. Но в деле появляются подробности - образцы крови нужно было перевозить. Кто вез, не перепутали ли образцы в самой лаборатории?
"Эти объекты были упакованы надлежащим образом, нарочным сотрудником полиции были переданы в лабораторию нашей организации. И там врачами судебно-химического отделения при исследовании крови на высокотехнологичном оборудовании было установлено наличие этилового спирта в крови умершего Шимко в концентрации 2,7 промилле", - подчеркнул Клейменов.
Обычный апрельский день. Алеша как обычно играл на детской площадке. За ним приглядывал дедушка. От этого места до дома, где жил мальчик всего несколько метров. Алеша побежал к дому. Соседи рассказывают: из окна видели, как автомобиль двигался по двору на большой скорости.
"В этом месте, с этого бордюра выскочил на нее вприпрыжку, слева со стороны водителя, и оказался под правым задним колесом. То есть, он проскакал всю морду машины, и все это время водитель его не видела", - заявил Роман Шимко.
От полученных травм Алёша скончался до приезда скорой помощи, а вот уголовное дело по факту гибели мальчика было возбуждено только спустя несколько недель и получило совершенно неожиданное развитие. Проведенная экспертиза утверждала, что в крови ребёнка был найден алкоголь. Значит, шестилетний Алеша мог стать виновником собственной гибели. Отца Алеши такое заключение возмутило.
"В описании экспертизы сказано, что слизистая не обожжены, трахея не обожжена, дыхательные пути не обожжены, в кишечнике отсутствует запах алкоголя. Я надеюсь, Следственный комитет во всем разберется", - сказал он.
Был ли это подлог или ошибка? И если да, то на каком этапе? Местные жители подозревают - не обошлось без влияния виновницы ДТП. Якобы 31-летняя Ольга Алисова - жена человека, связанного с криминалом. Сейчас он сидит в тюрьме уже восьмой год. Так или иначе, сразу после ДТП куда-то внезапно исчезли главные улики. Например, камера видеонаблюдения. Она была направлена как раз на место, где произошла трагедия. Теперь ни камеры, ни видеозаписи.
Сама подозреваемая находится под подпиской о невыезде. Мама погибшего Алеши сдала анализы, чтобы сравнить её ДНК и ДНК тех анализов, в которых нашли алкоголь. Результаты будут готовы в конце недели. На детскую площадку, на которой играл Алеша, знакомые приносят игрушки. Родители посадили саженец вишни. Мама приходит к деревцу каждый день.
Анастасия Мартынова, Юлия Степина, "ТВ Центр", Московская область
