Каждый человек, родившийся на Земле чувствует какое-то первобытное подключение к звездам. Глубоко внутри нас, есть странное чувство, что звезды обращаются к нам, словно глубины пространства манят нас невысказанным словом.
Но в чем скрывается причина нашей тяги к звёздам и другим планетам, может быть, в нашем внеземном происхождение? Или же вовсе наша цивилизация достигла невероятного научного прогресса благодаря отказу от бога и , о чем умалчивается?
Мы задаемся множеством вопросов: Есть ли другая жизнь во Вселенной? Неужели НЛО реальны, ими управляют разумные существа? Если инопланетная жизнь существует, то знает ли она что-то об истинном происхождении человека? Может это они создали нас и сделали нашу планету пригодной для жизни?
Некоторые теории оспаривают родословную человека как продукт естественной эволюции, утверждая, что принятая теория "происхождение человека на Земле" ошибочна. Согласно космологической теории происхождения человека, мы не родились на Земле, и не являемся продуктом творения природы. Наша родословная берет начало где-то там, .
Неземная теория происхождения человека утверждает, что мы родились не здесь, что существует инопланетная цивилизация, которая намеренно разместила на этой планете наших пра-предков. Это теория красиво объясняет; как мы здесь появились, почему тянемся к звездам и отчего НЛО так часто посещают Землю, кто инопланетяне и зачем преодолевают гигантские расстояния чтобы навестить нас.
Происхождение человека на Земле, вопросы.
Множество вопросов существует со времен древнего мира, "Откуда мы пришли?" - озадачиваются философы с рассвета истории. Конечно, мы знаем, как, когда и где мы родились, но то, что мы действительно хотим знать, это как мы на самом деле пришли на эту планету. Каково истинное начало человеческого происхождения? Мы родились и развиваемся здесь под приглядом природы? Разве Земля святилище, или быть может Земля - это планета-тюрьма?
Это на самом деле бесконечно длинный вопрос: Возможно ли, что человечество действительно внеземного происхождения, и наша родословная берет начало с другой планеты? Есть мы видим сотни и тысячи НЛО, то могут ли они играть значимую роль в нашем происхождении?
Давайте рассмотрим теории происхождения человека и поищем ответы:
Теория эволюции, естественное происхождение человека.
Академическая наука, представляя теорию эволюции считает, что происхождение человека является результатом естественного отбора. Для науки, жизнь на этой планете началась с одной клетки, которая адаптируясь к условиям становилась все более сложной по необходимости, и / или по чистой случайности росла в сложный организм.
В научных терминах - эволюция выглядит как огромный путь одноклеточного до разумного наделенного интеллектом существа. Пусть так и было. Однако, несмотря на самые героические усилия эволюционистов, никак не удаётся доказать, как кроманьонцы появились на этой планете. Никак не удаётся найти ту "клетку" (звено), которая связала бы цепь эволюции в единое целое.
Лучшим доказательством и подтверждением, что теория естественного происхождения человека работает, служит утверждение - что так оно и было, все остальное мистификация истории и теории. Реальность же такова, что просто нет скелета кроманьонца старше 50-60,000 лет, подтвердившего бы требование, что человек происходит с этой планеты.
Мы на самом деле можем быть результатом эволюции Вселенной, но современные исследования показывают, что изначально мы не с этой планеты.
Теория происхождения человека - Божественное создание.
Креационисты, люди, которые придерживаются теории, что человек был намеренно и божественно создан здесь, считают, что "что-то" не может появиться из небытия, поэтому должен быть один источник всего. В то время как многие часто путаются с религиями, историки согласны, что креационизм предшествует любой религии; в самом деле, эти верования существовали, когда наши предки еще жили в пещерах, а может и раньше.
А вот биолог Сильвер знает как появился человек на Земле: В тоже время, креационисты, и религии, которые полагаются в происхождении человека на невидимые божества, также не могут привести жестких доказательств их утверждения, что всю нашу родословную можно проследить к созданию первой пары людей.
Опираясь исключительно на догадки и веру, выраженной в религиозных священных книгах, таких как Коран, Библия и Талмуд, религии утверждают, что наше происхождение на Земле связано с божеством / божествами который нас создал.
Как можно увидеть, ни одна из предложенных теорий не может обеспечить твердое и бесспорное научное доказательство, какое утверждение о происхождении человека на Земле является правильным. Но есть ещё одна теория происхождения человека, приходящая к нам из древних шумерских текстов.
Теория происхождения человека – нас создали инопланетяне.
Шумер, или «земля цивилизованных королей», процветала в Месопотамии, ныне современный Ирак, около 4500 г. до Рождества Христова. Шумеры построили развитую цивилизацию, создав собственную систему сложного языка и письменности, архитектуры и искусства, астрономии и математики.
Их религиозная система была очень сложной и вбирала в себя сотни богов. Согласно текстам древнего мира, каждый шумерский город охраняли его собственные боги; в то далекое и очень интересное время люди и боги жили вместе, хотя люди и были рабами богов.
По уверению шумерской мифологии, в начале Землей правили боги-как-люди. В те времена, когда они пришли на Землю, она было совершенно пустой и безжизненной. Огромную работу предстояло проделать богам, но они и были Титанами. Боги трудились, обрабатывая почву и прочее, чтобы сделать планету пригодной для жилья и добычи полезных ископаемых.
Мы можем только представить себе, какая цель скрывается за деятельностью этих тихих, не причиняющих вреда объектами, что снова и снова приближаются к Земле. Наиболее вероятным объяснением, мне кажется, является то, что они просто наблюдают. - Д-р Маргарет Мид, американский антрополог/1901-1978 гг/.
Тексты отмечают, что в какой-то момент боги взбунтовались против тяжелейшего труда. Труд богов был слишком большим, работа была тяжелой, и боги возроптали. Ану, бог богов, согласился с претензиями, что их труд был слишком велик. Тогда его сын Энки (иначе Эа) предложил создать им помощника - человека, чтобы тот помогал нести тяжелый труд.
Некоторые в этом эксперименте богов видят генетические манипуляции: так, взяв кровь бога и смешав ее с глиной, из этого материала на белый свет явили первого человек, который был создан в подобии богам. По легенде первый человек был создан в Эдеме, что в эпосе о Гильгамеше упоминается как сад богов, и находится где-то в Месопотамии между реками Тигр и Евфрат.
Вы сомневаетесь что инопланетяне создали человека?: Согласитесь, этот удивительный миф цивилизации жившей тысячи лет назад, лучше всех прочих теорий объясняет, как человек появился на Земле. Больше того, если шумерские записи рассматривать как документ, то значит - в них записана история сотворения жизни на Земле! Да и кто бы 7,000 лет тому назад, мог выдумать историю с генетическими экспериментами?
Но что еще интересно, и говорит о генетическом эксперименте: первый человек был не в состоянии к воспроизводству себе подобных. Это скорее был прото-человек. Но позже, великие возможности богов модифицировали геном человек и появился Адапа - первый, полностью функциональный и независимый человек. Как рассказывают тексты шумерского времени, такая «модификация» было проведена без одобрения брата Энки, Энлиль, и это стало началом конфликта между богами.
Энлиль стал противником человека, упоминают об этом шумерские таблички, говоря, что мужчины служили богам и прошли дорогой многих трудностей и страданий. Адапа, с помощью Энки, вознесся к Ану, где он не смог ответить на вопрос о «хлебе и воде жизни».
Существуют разные мнения о сходстве между этой историей происхождения человека и библейской истории первых людей, Адама и Евы в Эдемском саду. Но определённо что-то общее в них есть.
Кажется, последняя версия объясняет наше существование на Земле наиболее полно. Она отвечает на претензию вопросов: откуда мы пришли, как мы сюда попали? Существует ли другая жизнь во Вселенной? Что такое НЛО? Кто управляет ими?
Почему НЛО, кажется, так заинтересованы в нас и нашей деятельности? Каково истинное происхождение человечества? Нам осталось лишь дождаться, когда боги придут и откроют перед нами ворота правды о нас самих...либо ждут, когда мы сделаем это сами.
Присхождение человека от инопланетян мало обсуждается учеными в силу своей специфичности и удалённости от научного мкйнстпима. Официальной и научной точкой зрения на то, как мы появились, является теория эволюции. Однако подозрения, что первые люди появились на нашей планете, уже обладая удивительно богатым багажом знаний, периодически возникают. Так что же, Землю заселили инопланетяне? Или просто наши представления о нашем происхождении, не слишком полны? Ответить на этот вопрос пытаются специалисты изучающие следы древних цивилизаций.
Происхождение человека от инопланетян: почему даже учёные спорят?
О происхождении человека от инопланетян учёные не считают зазорным спорить в целом ряде контекстов. Например, периодически в научном мире возникают дискуссии в отношении древних культур. Почему одни внезапно исчезли на пике своего развития? По какой причине другие демонстрируют невероятный уровень глубины знаний, и какие тайны хранит их наследие? Во многом все эти вопросы связаны с тем, что современному человеку сложно найти объяснение некоторым аспектам культуры и быта древнейших цивилизаций. Сложно не согласиться и с тем, что идея о нелинейном характере эволюции человечества выглядит весьма заманчиво. Именно поэтому продолжают выдвигаться все новые гипотезы о том, что человек произошел от инопланетян, либо развивался при деятельном участии неких сверхразумных существ. Бытует мнение, что иначе прогресс ряда древних народов объяснить невозможно.
Почему древние художники выжили?
Так, на этой неделе антропологи из Эдинбургского университета опубликовали результаты изучения очередной любопытной находки. Исследователи занимались анализом рисунков, нанесенных на каменные столбы, обнаруженные на юго-востоке Турции. По оценкам, возраст этих артефактов составляет более 12 тысяч лет. Ученые уверены, что на изображениях показаны сюжеты, посвященные астрономии, космическим угрозам и даже глобальной катастрофе. Судя по этим рисункам, древние жители планеты стали свидетелями падения на Землю метеорита или другого объекта, принесшего самые разрушительные последствия. Правда, ответ на вопрос, почему в таком случае удалось выжить тем, кто оставил изображения, антропологи не дают. По мнению авторов исследования, им удалось обнаружить еще одно подтверждение тому, что культуры народов прошлого скрывают в себе гораздо больше информации о развитии жизни на планете, чем мы думаем.
Ученые Песнильвании о происхождении человека от инопланетян
Своим британским коллегам в некотором смысле вторят исследователи из Университета Пенсильвании, которые на днях опубликовали научную работу под названием «О первичных коренных технологических видах». Как сообщает The New York Post , в ней американские ученые обосновывают гипотезу, согласно которой представители древнейших цивилизаций были инопланетного происхождения. В подтверждение этой теории приведены доводы о «невероятно продвинутом уровне научной и технологической мысли древних цивилизаций» и оставленных нам «техносигналах».
Но стоит ли говорить о том, что одни «прогрессивнее» других?
Подобные рассуждения – далеко не редкость. Особенно в области того, что человеческий разум проверить или объяснить на данном этапе развития не может. Тем не менее, заблуждения в отношении степени прогрессивности тех или иных цивилизаций, существовавших на планете, создают только ложную почву для исследований.
Экспертное мнение о происхождении человека от инопланетян
Ольга Васильевна Плебанек, доктор философских наук, доцент кафедры глобалистики и геополитики, Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова
«Совершенно не правы те, кто рассматривает цивилизации в категориях более или менее развитых. Невозможно на основании дошедших до нас записей, артефактов и технических приспособлений делать вывод о том, насколько та или иная культура была примитивна или опережала в развитии свое время. Исследование любой цивилизации требует комплексного подхода. Ведь развитая в одном отношении культурная общность может отставать по другим критериям. Поэтому сравнение, деление или резюмирование каких-то оценочных характеристик в отношении древних культур поспешно и серьезной наукой не приветствуется. Хотя подобная дискуссия в научном поле сохраняется уже длительное время».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .
Существует избитое утверждение, что жизнь самозародилась в праокеане, а первые люди появились в процессе эволюции, о чём якобы свидетельствует учение Чарльза Дарвина. Разберём этот вопрос более подробно, следуя замечательной работе, автор которой — В. Кратохвиль — в течение тридцати лет занимался всесторонним его изучением.
Дарвин, как добросовестный учёный, ни в одной из своих работ нигде не утверждал , что человек произошёл от обезьяны. Это было ему приписано уже после его смерти. В труде «О происхождении видов» он действительно проследил короткие отрезки эволюционных цепочек для отдельных видов позвоночных. Однако для человека такая цепочка у него не выстроилась и ключевое звено в ней — человекообезьяна — осталось недостающим.
В той же работе Дарвин отмечает, что целые группы видов появились внезапно , т.е. не в процессе эволюции, как позже стали утверждать «дарвинисты».
Следует отметить, что палеонтологическая летопись не даёт никакой информации о происхождении не только человека, но и насекомых, рыб, птиц и других представителей фауны. Нет окаменелых останков предков и современных видов земных растений. Нет прошлого, т.е. палеонтологической летописи и у обезьян. И тем более никакие ископаемые или другие вещественные доказательства не связывают человека непосредственно с обезьяной.
Более того, в древнейших породах не найдено серии ископаемых, которая охватывала бы постепенное изменение от самых примитивных существ до развитых форм, но зато было установлено, что развитые виды появлялись внезапно .
Нобелевский лауреат 1956 г. Ф. Крик и его коллега из Корнельского университета Л. Оргел обратили внимание на тот факт, что принцип кодирования наследственной информации всей земной жизни един , а это плохо согласуется с гипотезой о её самозарождении.
Ведь, если предположить, что жизнь на нашей планете действительно самозародилась в праокеане, то логично было бы ожидать, что точек самозарождения жизни было несколько и самозарождение в них произошло не одновременно. Поэтому принципы кодирования наследственной информации потомков одного из таких «праорганизмов» должны были бы отличаться от принципов кодирования наследственной информации потомков другого.
Они также обратили внимание на то, что в биохимическом обмене земной жизни неоправданно важную роль играет химический элемент, которого на нашей планете слишком мало , т.е. почти нет. Это — молибден. Учёные утверждают, что жизнь в том виде, в котором она существует на нашей планете, скорее всего, зародилась в другом мире , на другой планете, где молибдена было гораздо больше, чем на Земле и где его роль, непонятно важная в условиях нашей планеты, была более оправдана.
С другой стороны, американским учёным Г. Шредером в результате многолетних исследований был открыт целый ряд химических элементов, которых на Земле также крайне мало, но даже сравнительно большое увеличение дозы которых в грунте, не только не приносит вреда растениям (что является обычным результатом таких экспериментов), но даже продлевает срок их жизни. К этим элементам относятся: никель, марганец, хром, ванадий, молибден.
Сюда же следует добавить и тот факт, что в состав человеческого организма входят самые разнообразные химические вещества, представляющие собой почти всю таблицу Менделеева, однако жизненно важным из них были признаны только четырнадцать, среди которых есть и вышеупомянутые никель, марганец, хром, ванадий, молибден, а также кобальт, селен и фтор.
Такое расхождение химического состава нашей планеты и набора элементов, необходимых для существования имеющихся на ней форм жизни, выглядит необъяснимо, если не принять гипотезу о внеземном происхождении всей «земной» жизни.
В пользу данной гипотезы говорят и многие другие факты.
Так, один из графиков в монографии московских авторов по фотосинтезу 1975 года, показывает, на каком участке спектра (на какой частоте) Солнце излучает максимум энергии. А другой — на каком участке спектра растения земли его потребляют. Совмещение этих графиков показало, что земные растения максимально потребляют энергию Солнца на другом участке спектра , чем излучает эта звезда. Они ведут себя так, как если бы прошли эволюционный путь развития на планетах другой звезды, максимум излучения которой сдвинут в сторону более высоких частот на 650 А°.
Согласно данным графикам, прародина земных растений должна находиться возле звезды, которая по шкале Гершпрунга-Рассела относится к классу звёзд «АО» и светимости VI (белые яркие субкарлики), в то время, как Солнце относится к классу звёзд «G2» и светимости V (жёлтые звезды), соответствующему звёздам главной последовательности. Одним из представителей такой звезды может быть Сириус. Этот вывод усиливает и мифология африканского племени догонов.
Более трёх десятков лет Кратохвиль изучал мифологию различных народов и вынужден был признать, что ни один из древнейших народов планеты Земля по происхождению не считал себя земным !
Все древнейшие народности планеты либо выводят свою родословную от «небесных богов», либо содержат мифы о прямом переселении своих предков с других миров. Это представление отражено, например, в библейском мифе об изгнании первых людей из «небесного рая» и о водворении их на Землю, где к этому моменту уже была «посеяна» жизнь в виде животных и растений.
Этому также способствуют успехи археологии, истории, географии, лингвистики и других наук. Кстати, у автора данной монографии есть своё предположение о происхождении славянских слов «старший», «старый», «старик».
Мы достоверно не знаем происхождения указанных слов, но нетрудно заметить, что у всех у них имеется общий корень «стар», что в переводе с английского star означает «звезда». А слово starry — «звёздный», за исключением недостающего звука «к», почти совпадает со словом «старик». Возможно, что наших предков величали именно звёздными людьми.
Интересно сопоставлять мифологию с данными других наук. Так, инки выводят свою родословную от женщины по имени Орьяна, которая прибыла на Землю со звёзд на золотом корабле, родила 70 земных детей, а затем вернулась к звёздам.
В книге «От тайны к знанию» советский исследователь А. Кондратов пишет: «Было установлено, что среди американских индейцев нет людей с кровью III и IV групп, т.е. фактор «В» в крови коренных жителей Нового Света отсутствует. Почему? Вероятно потому, что среди первых поселенцев Америки не было людей с этим фактором.
Такое могло произойти только в том случае, если бы группа первооткрывателей Нового Света была очень маленькой — 100, 50, а то и 20 человек! И только в том случае, если бы Америка заселилась впервые не несколькими волнами переселенцев, а одной единственной волной, скорее не волной, а «каплей»».
Что же касается аборигенов Южной Америки, потомков инков, то данный учёный отмечает: «...в крови южноамериканских индейцев нет не только фактора «В», но и фактора «А». У всех у них только I группа крови! Иными словами, в крови потомков легендарной Орьяны содержится один лишь фактор «О». В какой связи находится этот факт и легенда инков о «небесных предках-долгожителях»?
Исследования, проведённые в Киевском НИИ Геронтологии под руководством профессора В.П. Войтенко, показали, что отсутствие в крови факторов «А» и «В» является привилегией именно долгожителей. Иначе говоря, «сошедшие с небес» согласно древним преданиям предки южноамериканских индейцев, по-видимому, действительно жили гораздо дольше современного человека.
Это подтверждается также современной географией долгожительства. Как сообщил в своём докладе на IX Международном конгрессе геронтологов (Киев, 1972) учёный из Румынии А. Чука:
«Полученные данные свидетельствуют о существовании зон с исключительно высокой плотностью долгожительства». К таким зонам исследователь относит, в частности, Колумбию, Гватемалу, Чили и Перу, т.е. именно те районы, где сегодня обитают «потомки Орьяны», сквозь поколения несущие в своей крови «счастливый фактор “О”».
Известно также, что раскопки на территории древнейших цивилизаций планеты Земля, без которых сегодняшние достижения науки, искусства и технологии были бы просто невозможны (имеются в виду: Египет, Междуречье, Индия, Китай, Центральная и Южная Америка — В.К.), показали, что наиболее древние «культурные слои» здесь внезапно обрываются. То есть, нет следов поэтапного развития этих культур, предшествующих данным цивилизациям.
Цивилизации появляются в этих местах «в готовом виде» со сложившейся культурой, письменностью, математикой, искусством, архитектурой, наукой и т.п. Иными словами следов предварительного развития, которое подготавливало бы появление этих цивилизаций, ни в Междуречье, ни в Египте, ни в Китае, ни в Индии, ни в Центральной и Южной Америке не обнаружено.
А наличие на одной планете четырёх гуманоидных рас — европеоидной, негроидной, монголоидной и австралоидной, отличающихся не только цветом кожи, но и пропорциями скелета, формой черепа, волосяным покровом, разрезом глаз и т.п., с необходимостью влечёт за собой вопрос: могли ли все эти различия эволюционно возникнуть у одного биологического вида, на одной планете, в условиях постоянной гравитации, в лучах одного и того же Солнца и иногда даже на одной широте в одинаковых условиях?
Вполне очевидно, что на отдельно взятой планете следует ожидать наличия только одной формы каждого биологического вида. И тот факт, что на Земле живут люди минимум четырёх разных рас, которые по антропологическим признакам существенно отличаются друг от друга, ставит новые проблемы: в каких условиях они эволюционно приобрели эти различия и как оказались вместе на одной планете?
Кроме того, общеизвестно, что в древности каждая цивилизация имела свою собственную календарную систему, бравшую начало от каких-то реальных событий (наводнение, землетрясение, конец миграции народа). В древней истории человечества действительно имеется удивительное совпадение начальных точек отсчёта различных летоисчислений:
1. Древнеегипетский календарный цикл «период Сотис» насчитывал 1460 лет. Один из этих циклов завершился в 1322 г. до н.э. Если отсчитать от этого года семь циклов назад, то получится 11 542 г. до н.э.
2. Древнеассирийский календарь состоял из лунных циклов по 1805 лет. Конец одного из таких циклов приходился на 712 г. до н.э. Если отложить от него шесть циклов назад, то получится опять 11 542 г. до н.э.
3. Древнеиндийский лунно-солнечный цикл состоял из 2850 лет. «Железный век» — Калиюга, в котором мы сейчас живём, начался в 3102 году до н.э. Отсчитав от этой даты три цикла назад, получим 11 652 г. до н.э.
4. У древних майя (Центральная Америка) начало календарной эры приходится на 3373 г. до н.э., а календарный цикл составляет 2760 лет. Снова отложив три цикла назад, мы приходим к 11 653 г. до н.э.
К такому совпадению дат в середине 12-го тысячелетия до н.э. необходимо отнестись очень внимательно. Объяснить случайностью подобное пересечение календарей разных народов, разделённых океанами и пустынями, практически в одной дате — невозможно.
Остаётся предположить, что исходным моментом для всех четырёх календарей послужило какое-то одно событие мирового масштаба. И этим событием была, по-видимому, глобальная геологическая катастрофа .
Менее известным, однако, зафиксированным в Древней Индии и Междуречье, в Африке и Древней Греции, в Центральной Америке и на Огненной Земле, является миф о том, что до потопа на земном небосводе не было Луны.
Так, у бушменов Южной Африки существует древнее предание о том, что «Луна появилась на небе только после потопа».
Похожая легенда бытует у индейцев Огненной Земли: «однажды море всколебалось до небес, и из него выплыла Луна».
Греческий эпос о полулегендарной счастливой стране Аркадии называет её жителей «проселенитами» — «долунными», так как те жили на Земле, когда Луны на небе ещё не было. Этот миф подтверждал и хранитель Александрийской библиотеки Аполлоний Родосский (III век до н.э.). Ссылаясь на известные ему рукописи, Аполлоний писал, что «не всегда на земном небе сияла Луна».
А во время раскопок в Шумере были обнаружены даже глиняные таблички, где рассказывается о событиях «после потопа, когда Луна появилась на небе…»
Первые образцы лунного грунта были доставлены на Землю летом 1969 г. экипажем «Аполлона-11». Исследования этих и всех более поздних образцов материалов, из которого сложена Луна, показали, что лунные породы состоят из сплошных окислов, т.е. во всех образцах содержится связанный кислород. И, следовательно, «естественный» спутник 3емли состоит из материала, образованного в кислородной атмосфере.
Более того, анализы показали, что в образцах лунного грунта широко представлены именно те химические элементы, которые играют непонятно важную роль в биохимическом обмене земной жизни. Это — упоминавшиеся выше никель, марганец, хром, ванадий, молибден и селен (названный так в честь Селены — Луны, т.к. именно на ней он был впервые открыт).
Тем удивительнее покажется эксперимент американских учёных, которые, высадив в лунный грунт земные растения , были поражены тем, как прекрасно они в нём растут, буйно развиваются и щедро плодоносят . В отношении всего этого Кратохвиль придерживается точки зрения, что Луна могла служить транспортным средством и одним из источников земной жизни, т.е. что лунный грунт — родная почва земных растений.
Другим источником жизни на Земле, как считают, могут служить планеты Сириуса.
Африканский народ догоны считают Сириус тройной звездой, состоящей из главной звезды «Сиги толо» и звезд «По толо» и «Эмме йа толо» со спутниками «Ара толо» и «Йу толо». Причём, в их древних мифах содержится информация о том, что период их обращения вокруг главной звезды равен 50 лет, а звезда «По толо» имеет небольшие размеры при огромном весе и плотности:
«Она самая маленькая и самая тяжёлая из всех звёзд и состоит из металла, называемого “саголу”, который более блестящий, чем железо и такой тяжёлый, что все земные существа, объединившись, не смогли бы поднять и частицу...» В другом месте миф уточняет: «”частица саголу” размером с зерно проса весит столько же, сколько весят 480 ослиных вьюков» (т.е. около 35 тонн).
Методами современной науки было установлено, что Сириус действительно является двойной звездой, причём, вторая ее компонента — белый карлик «Сириус В», плотность которого может достигать 50 тонн в кубическом сантиметре. И период его обращения 49, 9 года. А относительно третьей компоненты — звезды «Сириус С» астрономами разных стран сегодня ведётся пока только научная дискуссия о её наличии.
Согласно догонским мифам, когда звезда «По толо» («Сириус В»), имеющая, по мнению жрецов, вытянутую орбиту, приближается к звезде «Сиги толо» («Сириусу А»), — та начинает светить ярче. Несколько лет назад харьковский астроном А.В. Архипов, с целью проверить это утверждение, сопоставил данные измерений яркости этой звезды за полтора столетия.
Учёный пришел к заключению, что блеск Сириуса действительно колеблется, причём с периодичностью 50 лет, т.е. с периодом обращения «Сириуса В» вокруг «Сириуса А». Мало того, при сравнении этих колебаний с изменениями дистанции между этими звездами обнаружилась полная правота догонов — чем ближе к главной звезде её спутник, тем она ярче!
Свою астрономическую осведомлённость жрецы догонов, хранители священного «языка Сириуса» («сиги со») объясняют тем, что их предки в незапамятные времена были переселены на нашу планету с «По толо», т.е. с «Сириуса В».
Содержащееся в догонском мифе о переселении утверждение, что «на первом году жизни людей на Земле звезда «По» ярко вспыхнула, взорвавшись, а затем в течение 240 лет медленно угасала», позволяет предположить, что причиной межзвездной эмиграции населения «Сириуса В» послужила угроза взрыва звезды, который произошёл, когда догоны уже прибыли на новую планету.
Вавилонские, египетские, греческие и римские источники свидетельствуют, что Сириус, яркая бело-голубая звезда в созвездии Большого Пса в древности выглядел иначе, чем сегодня. Так, в Вавилоне он носил имя Шуккуду — «раскалённая медь», Птолемей в своём «Альмагесте» (II в. н.э.) помещает Сириус в списке красных звёзд, римский философ Луций Сенека около двух тысяч лет назад замечает: «Краснота Собачьей звезды (т.е. Сириуса) глубже, Марса — мягче, её нет совсем у Юпитера...»
Однако уже в Х веке нашей эры персидский астроном Аль-Суфи описывает Сириус бело-голубым, каким мы видим его сегодня. Современные учёные признают возможность перемен, происшедших с Сириусом за ничтожно малый по космическим масштабам срок 700-800 лет...
Советский астроном Д. Мартынов, рассмотрев возможные механизмы таких изменений, пришёл к выводу, что «Сириус В» в одно из первых столетий нашей эры взорвался, как полусверхновая звезда. По мнению учёного до момента взрыва «Сириус В» был «красным гигантом», что обусловливало цвет всей системы Сириуса. После взрыва он превратился в «белый карлик» — исключительно плотную звезду, размером с Землю.
На одном из астрономических рисунков догонов изображены Солнце и Сириус, соединённые кривой (т.е. траекторией), закручивающейся вокруг каждого из светил, причём диаметр Сириуса превышает диаметр Солнца.
В 1938 году китайский археолог Хи Пу Тей обнаружил в тибетском ущелье Байян Кар Уул пещеру, на стенах которой были изображены человекообразные фигуры в одеяниях, похожих на современные типы скафандров, Солнце, Луна и звёзды, связанные между собою цепочками маленьких точек.
В этой же пещере китайскими археологами были найдены могилы, расположенные рядами, а в них — странные маленькие скелеты с большими широкими черепами. Из захоронения извлекли 716 гранитных дисков толщиной 2 см, напоминающих граммофонные пластинки, т.к. в центре каждого имелось отверстие, от которого до самого края тянулись спиральные бороздки.
Почти четверть века спустя, в 1962 году профессор Пекинской Академии Исторических Исследований Цум Ум Нуй сумел расшифровать текст, записанный на них столь странным способом. Его исследование, изданное Академией Наук КНР, имело, мягко говоря, необычное название:
«Бороздчатые письмена, повествующие о космических кораблях, прибывших на нашу планету двенадцать тысяч лет назад ».
Сегодня очень удивительными кажутся и знания наших далёких предков на Земле. Приведём некоторые из них.
Глиняные таблицы, найденные в храмовых библиотеках Ниппураи Сиппара свидетельствуют, что ещё пять тысяч лет назад в Шумере было известно о том, что звёздный свод совершает свой полный оборот за 25 920 лет. В другом конце земного шара в астрономических текстах древних майя фигурирует та же цифра.
Откуда могли появиться у древних народов точные сведения о периоде прецессии, т.е. обращения Северного Полюса Земли вокруг созвездия Дракона? Ведь вся история сегодняшнего Человечества имеет возраст меньше половины этого цикла.
А древним майя было не только известно само понятие «истинного года», но и его точная длительность. Они считали его равным 365,242199 суток. Согласно Григорианскому календарю, которым мы пользуемся сегодня, продолжительность «истинного года» составляет 365,2425 суток. И лишь в последние десятилетия с помощью точнейших астрономических приборов была установлена его фактическая длительность — 365,242198 суток.
Откуда такая сверхточность у народа майя?
У современной науки нет ответа и на вопрос, откуда жрецы Древнего Египта имели точное представление о магнитных полюсах планеты. В другом конце планеты древнеиндийские источники определяли возраст Земли в 4,32 миллиарда лет, что близко к современным данным, а клинописные таблицы Междуречья, составленные более трёх тысяч лет назад, утверждают, что радиус земного шара составляет 6310,5 км.
Уже в наше время было высчитано, что он равен — 6371,03 км. Эту незначительную разницу ученые XX века объясняют расширением Земли.
С другой стороны, старинные санскритские тексты «Сурья Сиддханта» и «Брихад Сатака» делят сутки на 60 частей «кала». «Кала» равнялась нашим 24 минутам и, в свою очередь, делилась на 60 «викала». Дальнейшее шестидесятиричное дробление отрезков времени на «пара», «татпара», «витатпара» и «йима» завершалось единицей «кашта», которая равнялась … одной трёхсотмиллионной доле секунды !
Зачем отсталому народу такая единица времени, можно объяснить только тем, что их цивилизованные предки знали и использовали атомную физику.
Выше указывалось, что палеонтологические исследования показали отсутствие в древних слоях Земли ископаемых предков биологических видов, населяющих планету сегодня. Это ни в коей мере не отменяет теорию эволюции в целом.
Скорее всего, окаменелые останки наших далеких пращуров хранят земли иных миров, кора других планет, о которых мы знаем пока так немного. Тем не менее, на сегодняшний день вырисовываются следующие возможные причины (и их комбиации) миграции цивилизаций во Вселенной:
Действия некой коалиции высокоразвитых цивилизаций по расселению (и спасению в том числе) разумных рас;
- самоспасение цивилизации от надвигающегося взрыва звезды;
- панспермия, т.е. перенесение через космос каких-то первичных «кирпичиков» жизни, из которых затем в процессе эволюции появилась разумная раса;
- самозарождение жизни на новой планете в результате длительной эволюции
У русов этот промежуток времени носит название Сиг.
Всех людей без исключения интересует, откуда они пошли – создал ли их Бог или начало жизни было иным. То, есть ли пришельцы , тоже не менее интересный вопрос. А что, если ? Сегодня эта версия не кажется такой уж фантастической..
Почему теория имеет место быть
Есть множество косвенных фактов, доказывающих, что теория происхождения людей от инопланетян не лишена смысла. Во-первых, во многих культурах издревле изображали существ, напоминающих пришельцев . Однако и расхождения в различны изображениях присутствуют. Настораживает и то, что богам приписывают черты людей, то есть, по сути, это люди со сверхспособностями, жившие среди обычных граждан.
Это может быть объяснено только одним, если они были пришельцами, когда-то они жили среди людей! Тогда все становится на свои места, к примеру, то, что боги умели летать. На самом деле они поднимались в небо на летающих тарелках, и это не составлял им особого труда.
Классический пример упоминания инопланетян в древних источниках – шумерские легенды. Цивилизация жила на Земле около 6 тысяч лет назад и поклонялась анунакам – божествам, посланным на нашу планету с небес. В легендах говорится, что анунаки создали людей и заставили их работать на благо богов. То есть, речь может идти о генной инженерии, использованной пришельцами.
Разум занесли на Землю извне
То, что люди произошли от инопланетян , легенды косвенно доказывают, но нужен более весомый аргумент. Интересно, что научная точка зрения не отрицает то, что внеземное происхождение человека может иметь место. Более того, все чаще в последнее время возникают подтверждения этому.
Так, было выявлено, что в пирамидах египтян хранятся мумии внеземного происхождения. Также часто находят и скелеты людей с внушительными физическими отклонениями. Быть может, это вовсе и не люди. Однако в ряде случаев встречаются и обычные фальсификации. К примеру, находка шеститысячелетней горной мумии, обладающей сердцем, выполненным из неизвестного человечеству металла, вызывает сомнения. Видимо, кто-то пытается запутать следы, пытаясь придать тому, что сделано руками человека совершенно иное значение.
Выдвигается теория и о том, что если люди произошли от инопланетян , то они являются деградирующей расой. Получается, что люди древности были намного умнее, развитее и сильнее нас. Затем они стали деградировать и теперь мы такие, какие есть, а обезьяны – это наша ветвь, которая полностью опустилась в своем развитии. Но такая теория ничем не подтверждена, да и археологические раскопки говорят об обратном.
Сейчас нельзя сказать с полной уверенностью, но скоро мы об этом узнаем достоверно, что изначальные первоклетки в первобытный океан молодой Земли были привнесены одной из сверхцивилизаций, существующей в нашей Галактике.
Что говорит в пользу этого аргумента? Прежде всего, то, что на Землю был привнесен сразу целый спектр первоклеток, почти весь необходимый набор для условий Земли в то далекое время и с прогнозом на будущие изменения.
В пользу искусственного привнесения жизни можно было бы привести и такое. Как установлено учеными, все живое на Земле имеет идентичный генный код, который невольно свидетельствует, что жизнь имела некую общую первооснову - в данном случае первоклетку.
После искусственного привнесения жизни Земля продолжала подвергаться действию Генома, в результате чего однажды на Землю были занесены первоклетки насекомых, которые являются абсолютно непересекаемыми со всеми другими видами животных. Следует вывод: первоклетки насекомых искусственно на Землю, конечно, не заносили.
Надо помнить, что таких планетных систем как наша, в нашей Галактике не так уж много. Это раз. Другое. Хотя Геном и "вездесущий", но, тем не менее, он постоянно подвержен влиянию противоестества самой природы, в то время как искусственный путь более надежен и предсказуем в результатах. Для сверхцивилизаций же распространение и закрепление жизни во Вселенной - один из приоритетных смыслов ее существования.
Нет весомых доказательств того, вмешивались ли представители сверхцивилизаций в ход эволюционного процесса жизни на Земле до конца палеозоя или нет. В принципе необходимости в этом никакой не видится, если учесть то, что фактор времени для них особой роли не играет.
Как мы отмечали, первое серьезное вмешательство инопланетян произошло на стыке эр, т.е. где-то 60-70 млн. лет назад, когда они предприняли коренное переустройство солнечной планетной системы.
В результате этого вмешательства на Земле значительно изменился климат в сторону похолодания и произошло коренное перераспределение на суше доминирующих видов животных, с преобладающей ролью теплокровных -А млекопитающихся. Вполне возможно, что на промежутке времени в течение всего кайнозоя представители сверхцивилизации серьезно в дела земные не вмешивались, тем не менее, не выпускали нашу планету из своего поля зрения. Порядка 8-10 млн. лет назад, когда сформировалось) семейство обезьян, представителями сверхцивилизации (будем пока считать ее в единственном числе) было осуществлено первое серьезное вмешательство в генетику земных видов. Этими "избранниками" оказались некоторые наиболее физически крупные виды из семейства обезьян. Вмешательство осуществлялось на генно-молеку-лярном уровне. В результате чего было осуществлено коренное физиологическое изменение этих видов. В конечном итоге данные виды обезьян лишились хвостов. Это было проделано для того, чтобы уменьшить роль спинного мозга в пользу увеличения физических и функциональных возможностей головного мозга. Понятно, что сам этот процесс был не одномоментным, он проводился путем большого количества последовательных вмешательств в генетику особей обезьян на протяжении многих сотен тысяч лет.
Порядка 3-5 млн. лет назад в результате творческой деятельности представителями сверхцивилизации сформировали несколько видов приматов, которые уже значительно отличались от представителей других видов семейства обезьян и, вполне возможно, что инопланетяне ожидали вполне естественного выделения какого-то одного из видов этих приматов в сторону человека разумного, чего, увы, на самом деле не происходило. Но вполне возможно, что прекрасно разбираясь в проблемах развития и эволюции видов, представители сверхцивилизации непрерывно продолжали свои работы по биологической коррекции организмов, теперь уже представителей приматов.
Но если раньше, в своей "работе" над представителями видов обезьян, инопланетяне занимались на генно-молекулярном уровне, с целью изменения физиологической сущности самих видов, то занимаясь приматами, они уделяли внимание совершенствованию функций головного мозга, в результате чего в структуру его работы были привнесены первоначальные принципы внутренней самоорганизации, что адекватно внесению некой программы в компьютер. Эти изменения были направлены на реализацию следующих возможностей нашего мозга:
1. Воспринимать и перерабатывать внешнюю информацию на надинстинктивном уровне;
2. Накапливать и сохранять информацию;
3. Самоусовершенствоваться (т.е. способность к обучению и развитию интеллекта);
4. В процессе развития и самоусовершенствования включать все новые и новые объемы мозга с последующим развитием новых способов получения информации.
Осуществив это, инопланетяне наделили людей самым совершенным инструментом познания себя и окружающего мира - мозгом. Как и предыдущее их вмешательство, создание человека длилось многие десятки и сотни тысяч лет. Этим можно объяснить те многие непонятные факты, ставящие в тупик антропологов. Это так называемые временные пики "расцвета" определенных древних культур. На самом деле это были расцветы не в полном смысле слова, а всего некоторые отклонения от общего низкого среднего уровня их развития. Просуществовав некоторое время, они бесследно исчезали. Этим объясняются те многие нестыковки звеньев в цепи развития древнейших людей. Давно было подмечено такое положение, что не прослеживается никакой прямой линии того, что австралопитеки есть прародители питекантропов, а те - в свою очередь для синантропов или неандертальцев.
Наблюдаемое современное положение в антропогенезисе неоднократно приводило ученых к констатации следующего положения вещей. Сначала появились древнейшие люди - дреопитеки, по образу жизни и внешности мало чем отличающиеся от приматов. Заняв свой определенный временной промежуток - исчезли. Без всякой связи с предыдущим видом, появляется следующий значительно отличающийся тип человека - австралопитек. Просуществовал некоторое время - тоже исчез. Такое же положение наблюдается и с последующими типами людей, вплоть до кроманьонцев.
Было давно замечено, что каждый тип возникал как бы сам по себе и просуществовав определенное время, исчезал.
Непонятное с точки зрения антропологии явление легко находит свое объяснение в признании процесса формирования человека разумного представителями сверхцивилизации. Ведь привнести в головной мозг способность к внутренней самоорганизации - намного сложнее, чем кажется на первый взгляд.
После создания или организации очередного типа человека, когда его мозг работал на максимально возможной для данного типа интенсивностью, именно на эти промежутки времени приходили "расцветы" их палео-культур. Но еще не до конца сформированный, слабо способный к самоусовершенствованию, он постепенно утрачивал привнесенные в него функции, что в итоге со временем приводило к деградации древнего человека данного типа. Однако то время, которое он занимал в истории эволюции, не пропадало даром. На "материале", начинающем склоняться к своей очередной деградации, инопланетяне создавали очередной, более совершенный тип человека, в котором уже оставались многие задатки предыдущего.Ученых неоднократно поражал тот факт, что кроманьонцы, как новый тип человека, возникли на Земле как бы неоткуда, без всякой связи с предыдущими типами людей и с характерной особенностью того, что в самом начале своего появления уровень культуры их был необычно высок, после чего начал спадать, о чем свидетельствуют множество археологических раскопок. Наибольший спад достиг к концу каменного века. Но потенциал накопленный на протяжении истории существования других типов, и заложенный в нем, был уже достаточно высок и не позволил этому типу людей закончить свой путь деградационным исходом. Пройдя определенный минимальный экстремум своего развития, мозг человека заработал в предназначенном ему режиме, принял черты необратимости в направлении к Homo Sapiens.
Может возникнуть естественный вопрос. Почему представители сверхцивилизации, обладающие возможностями генно-молекулярного конструирования живого организма, тратили столько времени, формируя несколько промежуточных типов древних людей на пути "создания" человека? Ведь их возможности реально позволяли сделать это в более короткий срок.
Отвечая на этот вопрос, надо во-первых помнить, что фактор времени для них совсем не существен. Во-вторых, кратчайшее по срокам формирование человека потребовало бы более серьезного и радикального вмешательства в генетику и физиологию приматов, как исходного "материала" для создания человека. Это уже скорее бы напоминало искусственное создание разумного существа в земных условиях, нежели его естественное корреляционно-эволюционное становление.
Но дело здесь не только в возможностях представителей сверхцивилизаций, сколько в системе биологического устройства прототипа человека, унаследованного им из всей предыстории эволюционного развития.
На протяжении длительного времени занимаясь определенными типами обезьян и корректируя их физиологические особенности, выразившееся, прежде всего, в ликвидации функциональной необходимости хвоста, а в последствии и его самого, и создание нескольких типов приматов, все действия представителей сверхцивилизации в конечном итоге сводились к перераспределению функциональных особенностей и взаимосвязи в работе головного и спинного мозга.
Наделив некоторыми новыми свойствами и "запустив" головной мозг примата или очередного промежуточного типа древнего человека в направлении своей внутренней самоорганизации, представители сверхцивилизации представляли возможность тому или иному типу древних людей к самостановлению, как разумных существ.
Но мы знаем, что на всем протяжении эволюционного пути животных, основным и главным в процессе жизнедеятельности был спинной мозг с выработанной на долгом историческом пути набором систем рефлексов и инстинктов. "Запуск" же головного мозга в направлении интеллектуально-творческого становления естественным образом нарушал многомиллионолетний установившийся баланс, вызывая внутреннюю мозговую несогласованность. Головной мозг еще был не настолько силен, чтобы взять на себя доминирующую роль, а спинной, с его врожденным комплексом, достаточно стоек, чтобы уступить доминирующую роль.
Здесь видится одна из причин невозможности или нежелания представителей сверхцивилизаций углубляться в процесс мозговой корректировки приматов или промежуточных типов древних людей. При всем желании головной мозг человека того времени ни физически, ни функционально не мог нести все те нагрузки, присущие сформировавшемуся человеку разумному. В свою очередь, искусственное подавление рефлекторных систем спинного мозга, ставило бы вопрос не столько о его продвижении в сторону интеллектуального выбора, сколько о самом физическом выживании. Поэтому инопланетяне выбрали единственно правильный путь, заключающийся в сохранении базисных функций спинного мозга и с постепенным наращиванием функциональных возможностей головного мозга с последовательным естественным бесконфликтным внутриорганическим перераспределением ролей.
В результате противоборства двух мозговых систем получался не древний тип человека, как принято считать, а некое человекообразное существо, в котором со всем комплексом и набором поведения животного, одновременно присутствовали черты интеллектуальных задатков. Каждый из этих задатков не являлся определяющим, они существовали как бы каждый сам по себе. В результате получалось уже не животное, но и не человек, и тем более не тот определенный тип, с навязанным нам пониманием, в неком комплексе, как некая очередная эволюционная стадия развития человека. Эти черты комплексности возникли и стали присущими первобытному человеку только на стадии кроманьонцев.
Зная что путь познания и самосовершенствования как более тяжелый, нежели процесс чисто физиологического выживания, за который отвечал и боролся спинной мозг и раз за разом побеждал в этой борьбе, что выражалась в постепенной утрате, заложенных интеллектуальных начал инопланетянами в головном мозге, и что мы называем деградационным исходом.
Деградиционный исход определялся не слабостью или не совершенством привносимой инопланетянами в головной мозг первобытного человека программы внутренней самоорганизации, не абсолютным природным антагонизмом к ней спинного мозга, а всего-навсего отсутствием элементарной повседневной востребовательности к ее применению и становлению, из черт присутствующих, в жизненно необходимые.
Поэтому роль труда, как основного преобразующего фактора перехода от приматов к человеку, не находит здесь никакой поддержки, вопреки утверждениям основоположников антропогенеза. Он, этот самый труд, начал играть свою развивающую роль на более поздних стадиях развития человека и своей исторической ролью дополняет ответы на вопросы совершенствования уже сформировавшегося типа человека, но не на вопросы - КАКИМ? образом и КАК? это произошло.
Вполне возможно, что в арсенале наших "создателей" были возможности искусственного, более радикального вмешательства во взаимосвязь внутримозговой функциональности прототипа человека. Но при этом не стоит забывать, что прекрасно разбираясь в генетике и эволюции и ясно отдавая отчет о возможных последствиях такого вмешательства, они очевидно не случайно, а совершенно осознанно выбрали долгий и кропотливый путь последовательных коррекций мозговой деятельности, что в конечном итоге привело к появлению человека.
Известны многочисленные опыты, когда новорожденного примата, допустим детеныша гориллы, забирали и воспитывали в человеческой среде, как новорожденного ребенка. Но при всем старании из него всеравно вырастало животное. Спинной мозг брал свое. Маугли Киплинга - это конечно сказка, но она свидетельствует, что детеныши человека и в среде животных вырастают людьми и - наоборот.
Следующий аспект проблемы. Родиной человека, как известно и как принято считать, является африканский континент, что в свете поставленных нами проблем, видится как чисто условное понятие, т.к. ископаемые находки в данном месте в отрыве от всего комплекса стоящих проблем в разрешении сущности происхождения человека, не являются сверхубедительным аргументом. Да, действительно первые "образцы" очеловеченных приматов обитали в этих ареалах, и своими ископаемыми останками оставили для будущих поколений свой след. А где же им быть, если в те времена приматы, по воле их создателей, обитали именно там. Но уже на первоначальных этапах происходили как естественные миграции стад первобытных людей, так и искусственное их расселение по просторам Азии и Европы. Размещая представителей одного и того же типа древнейших людей в различные климатические и природные условия, представители сверхцивилизации надеялись, что это каким-либо образом может сказаться на их развитии и предотвратит деградационный исход. Но как видно, это произошло только на этапах кроманьонского типа людей.
Получив, наконец, перспективный тип людей, инопланетяне осуществили массовое расселение первобытных людей по всей планете, не только на континенты, но и на отдельные острова.
Возьмем к примеру Британские острова, отделенные от Европы проливом Ла-Манш шириной всего в 37 км.
Могли ли представители кроманьонцев в каменном веке, уже довольно плотно заселившие европейский континент, перебраться туда? Конечно нет, да и об существовании этих островов они просто не могли знать. Они находились на уровне первобытно-общинного существования и не о каком мореплавании речь идти не могла. Эти 37 км пролива были для них непреодолимой преградой. Но раскопки показывают, что уже в каменном веке на Британских островах обитали первобытные люди.
Размышляя выше о возможностях мозга человека, мы отмечали, что одна из особенностей мозга - это способность накапливать информацию и развивать новые способы получения информации. Что под этим понимается?
Как известно, современного человека развито всего 5 чувств получения мозгом внешней информации. Но возможности, заложенные в головном мозге, намного шире. Со временем, в процессе интеллектуального развития, а это не что иное, как постепенное внутримозговое самосовершенство, у человека должны развиться и стать обычными такие свойства как гипноз, телепатия, ясновидение, телекинез и некоторые другие, о чем мы еще скажем. Некоторые из перечисленных свойств, например гипноз, уже сейчас проявляются у некоторых людей, но являются более исключением, нежели правилом.
Создавая очередной тип, инопланетяне наделяли древнейшего человека некоторыми свойствами, которых мы не имеем сейчас. В частности, гипнозом.
В самом деле, уже не примат, но еще, увы, не человек, владея примитивным набором использования элементарных орудий труда, не владеющий огнем, оторванный от привычных условий родного ареала, первобытный человек оказывался наиболее уязвимым не только со стороны природных условий, но и многих животных, в первую очередь хищников. Что он им мог противопоставить в своей борьбе за существование? В принципе ничего, кроме хорошо развитого гипноза. Это было его основным оружием защиты и нападения.
Но с другой стороны, это "оружие", гипноз, не только ему помогало, но и вредило. Оно не способствовало всемерному развитию совершенствования орудий труда, последовательной все возрастающей умственной нагрузке. Поэтому кроманьонский тип человека был создан только с минимально-необходимым набором чувств и свойств мозга, но с потенциальными предпосылками для последующего развития.
Широко известна и постоянно дискутируется проблема о происхождении йети, снежного и лесного человека. Факт его существования в настоящее время серьезно не оспаривается, слишком много приводится аргументов - "за". Это не частное или единичное явление. Гоменидов, так их называют в общем плане, встречают в Сибири и в восточной части России, на Памире и в Африке, в Северной Америке, т.е. их ареалы существования довольно обширны.
Классифицируются они по размерам и цветам окраски волосяного покрова. Встречаются довольно крупные экземпляры ростом до 2,30-2,50 метра и более мелкие - 1,50-1,60 м., с различными цветами окраски: коричневые, серые, белые. Если учесть приводимые факты, что гомениды довольно успешно умеют избегать встреч с людьми, то надо думать, на самом деле в животном мире они не являются исключительной редкостью.
Сопоставляя известные факты, большинство исследователей, занимающихся этой проблемой, однозначно относят их к человекообразным, нежели к какому-либо виду обезьян или приматов. Наибольшее их сходство прослеживается с антропологическими ресторациями древних людей. Очевидный факт этого феномена естественно ставит целый ряд вопросов: как произошло такое, что параллельно с нашим видом людей, несомненно, существует еще один человекоподобный тип?
Множество малоубедительных гипотез естественно не могут однозначно ответить на это, не зная истинной сущности происхождения человека.
Для теории уфологии это не только не представляет никакой трудности, а наоборот, существование гомени-дов есть одним из весомых аргументов ее правильности. Гомениды в основном являются потомками неандертальцев, непосредственно предшествующих кроманьонскому типу человека, но возможно что некоторые виды гоменидов могут быть потомками более ранних типов древних людей.
Как мы уже отмечали, представители сверхцивилизации, создавая очередной тип человека, расселяли его по всей поверхности Земли. Это было проделано и с неандертальским типом людей, как и со всеми другими ранее.
Неандертальский тип человека оказался очередным тупиковым видом. Но тупиковым, как и все ему предшествующие, не в смысле полного физического исчезновения. Под тупиковостью понимается неспособность данного типа непосредственно перейти в следующий этап эволюционного развития - к человеку разумному.
Понятно, что основой для формирования очередного, кроманьонского типа, послужили неандертальцы. Но нельзя же серьезно предполагать что для этой цели были отловлены и использованы все особи неандертальцев на обширных просторах Земли. И необходимости такой не было. Отлавливалась и использовалась только какая-то определенная, и, как правило, лучшая с точки зрения формирования следующего типа, часть. Остальные представители неандертальского типа продолжали свое бренное существование, параллельное существование с кроманьонцами, позднее с людьми, и существуют поныне.
Наделенные их создателями не свойственными нам способностями к гипнозу, ясновидению, возможно и некоторыми другими, способностями, давали им возможность успешно существовать вплоть до сегодняшних дней. Если заложенные изначально в них принципы внутримозговой самоорганизации со временем утрачивались, то другие свойства, наоборот в силу жизненной потребности не угасали, а возможно даже развивались.
То, что гомениды обладают специфическими воздействиями на людей, отмечалось многими из тех, кому с ними приходилось встречаться. Было замечено: гомениды не отличаются никакой агрессивностью по отношению к человеку, что свидетельствует о том, что заложенные изначально в них гуманоидальные начала сохранились до сегодняшних дней, чего нельзя сказать о человеке по отношению к ним.
Вполне возможно, что раньше на Земле гоменидов было гораздо больше, но стремительное агрессивное наступление человека на окружающую природу в значительной мере начало сокращать ареалы их обитания, постепенно оттесняя в более сложные и худшие природные условия. И если мы, люди, зная природу их появления и принципы существования, не осознаем этого, то в ближайшем будущем можем лишиться, если не братьев по разуму, то непосредственно наших предшественников.
Здесь есть еще одна интересная деталь. Издавна у многих народов существовали поверья о лесных людях, леших, ведьмах и прочих животных типах, относящихся к "нечистой силе".
В большей степени эти предания обуславливались тем, что представителей гоменидов на заре человечества было несравненно больше и они буквально жили рядом с людьми, избегая всяких контактов. Но абсолютно полного контактирования избежать невозможно. Свойства, присущие им, при контакте даже на расстоянии, вызывали у людей страх и другие негативные ощущения. Страх и все связанное с ним порождали домыслы и фантазии, небылицы и прочее.
Может возникнуть вопрос. Если представители сверхцивилизации обладают возможностями физиологической перестройки видов, перестройкой молекулярно-генных структур организма, переориентацией мозговых процессов и прочими свойствами, то зачем им нужна была эта многомиллионолетняя возня в начале с обезьянами, после с приматами и представителями человека? Ведь в их силах и возможностях было сразу организовать вполне "нормального", сразу приспособленного к земным условиям тип человека. Углубляя этот вопрос, можно спросить, зачем вообще им было создавать что-то разумное из земного животного представительства, гораздо проще инопланетянам было взять и колонизировать нашу планету.
Для того чтобы найти ответ, надо в первую очередь знать принципы сущности существования самих сверхцивилизаций. Из ранее высказанных рассуждений ясно, что сверхцивилизации могут существовать только гуманоидные, что однозначно исключает любого вида насилия и вмешательства в судьбы других миров и цивилизаций.
Второе. Кроме накопления знаний о Вселенной, одна из первостепенных их задач состоит в том, чтобы помогать естественному распространению Генома и поддержанию жизни во всех доступных для них точках того пространственного объема, которое они контролируют, в борьбе с косностью самой физической природы.
Третье. Наличие во Вселенной множества островков органических миров способствует закреплению и распространению жизни. Наиболее устойчивая ее форма - разумная жизнь. Но при общей биолого-циклической схожести каждый из миров имеет свои характерные и специфические, свойственные только этому миру, особенности.
Если бы они сразу создавали совершенно "нормальный" тип людей, это был бы совершенно искусственный феномен, мало чем связанный с эволюционной последовательностью жизни на Земле. Оригинальный же тип людей, что мы с вами представляем, ценен, прежде всего, своей непохожестью и неповторимостью среди множества других цивилизаций, и который, вполне возможно, со временем привнесет в их спектр что-то новое, свое. Для сверхцивилизаций нет проблем с местами обитания. При желании они могут сконструировать и создать искусственный мир, а, следовательно, необходимости в
некой колонизации такой планеты как Земля, для них вообще не видится.
На контраргументы, что имевшиеся вмешательства в дела земные противоречат основным принципам инопланетян не убедительны, в свете того, что это вмешательство носило признаки необходимой корректировки эволюционного процесса, ввиду отсутствия перспектив на благоприятный исход возникновения разумных форм жизни, в силу естественных особенностей нашей планеты.
Занимаясь и постоянно контролируя ход естественного эволюционного становления человека на всем его исторического пути, представители сверхцивилизации, с приходом человеческого общества к началу бронзового века, резко уменьшили степень своего внимания к делам земным в силу того, что к этому времени над большей частью человечества уже не висел призрак деградационного исхода. Человечество вступило в эпоху первого этапа самостоятельного развития. Явные вмешательства инопланетян могли бы нарушить ход естественного процесса развития, внести негативные последствия.
